裁判抢劫了曼联本该到手的3分，和伯恩茅斯的比赛，库尼亚依靠着在左侧的一次强突，为曼联赢下一粒点球，并操刀命中，曼联1比0领先。随后比赛，库尼亚在中场传出一记大师级别的挑传，将球送到了迪亚洛身前，他带球突入禁区后被对手推倒，但裁判并未响哨。从慢动作来看，防守球员特里菲尔手部有一个明显的连拉带推的犯规动作，但近在咫尺的裁判却表示比赛继续。更令人气愤的是，伯恩茅斯正是依靠着这次反击攻破了曼联的球门，而助攻者正是对迪亚洛犯规的特里菲尔，他从后场插上得球后传给克里斯蒂，左侧一脚射门直挂死角。
1比1，伯恩茅斯扳平了比分，这一来一回直接让曼联在场上的形势急转直下，本该是一粒点球，有可能2比0扩大比分，结果却变成了犯规球员的助攻，双方1比1战平。有一说一，曼联的这些球员职业素养是真的高，这情况要是放在非洲，分分钟球迷冲场，球员退赛，比赛中断，非洲杯决赛就是例子。而曼联在接受了这次争议判罚的几分钟后就做出了回应，B费开出角球，在马奎尔的压力下，伯恩茅斯自摆乌龙，曼联2比1反超比分。
比赛进行到77分钟，伯恩茅斯通过配合打穿了曼联防线，马奎尔在禁区内拉人犯规，主裁判果断的判罚了红点套餐。这一球马奎尔是有明显的拉人犯规动作，但迪亚洛那次倒地和马奎尔这次又何其的相似呢？迪亚洛不判却给马奎尔一个红点套餐，判罚尺度明显的双标。最终曼联在最后时刻守住了2比2的平局，拿到一分。赛后卡里克在采访时对裁判判罚尺度的不一感到了愤怒，而队长B费也在赛后的采访中吐槽了裁判的双标。
虽然大家都这么认为，但英超官方却不认同，他们对迪亚洛的判罚做出了解释，那就是特里菲尔对迪亚洛的身体接触并不足以构成犯规，不懂就问，现在都流行明抢吗？
本文转载自 杏彩娱乐官网：http://xcyl.org/，不代表本站观点，欢迎积极交流！
